Ինչու՞ «իսկական» կաշին գրավիչ չէ վեգաններին:

Ոչ մի վեգան կամ բուսակեր այս օրերին մաշկի կարիք չունի: Դե, ո՞վ կցանկանա կով «տանել»։ Իսկ խոզը. Դա նույնիսկ չի քննարկվում: Բայց եկեք մի պահ մտածենք, թե իրականում ինչո՞ւ չպետք է օգտագործեք կենդանիների կաշի, օրինակ՝ հագուստի մեջ: Բացի ակնհայտ առարկությունից, որ անանձնական «օգտագործումը» այնքան հարմար ժամանակակից էվֆեմիզմ է։ – Մտածող մարդը հեշտությամբ կարող է տրամաբանորեն տարրալուծվել շատ ավելի քիչ գրավիչ բայերի՝ «մորթել», «կաշի պոկել» և «վճարել սպանության համար»:

Նույնիսկ եթե անտեսենք այն ակնհայտ փաստը, որ այս մաշկը նախկինում ծածկում էր ինչ-որ մեկի ջերմ, շնչող և կենդանի մարմինը, որը կերակրում էր իր երեխաներին (ինչպես ցանկացած խոզ), և գուցե մեզ (կովին) կաթով, կան մի շարք այլ առարկություններ:

Պատկերն ամբողջացնելու համար հարկ է նշել. – Նախկինում, «մութ» դարերում, այն գործնականում այլընտրանք չուներ, միակը հասանելի էր: Եվ հետո երկար ժամանակ, արդեն առանց հատուկ կարիքի, այն համարվում էր պարզապես «շատ թույն»: Բայց Ջեյմս Դինի, Առնոլդ Շվարցենեգերի և ոտքից գլուխ սև կաշվով հագնված համաշխարհային կարգի գերաստղերի ժամանակներն անցել են (իրականում, երիտասարդ սերունդն այլևս չգիտի, թե որքան «զարմանալի» է ներկված կաշվով հագնվելը, և այդպիսի Ջեյմս Դին): Կաշվե կիպ տաբատի մեջ մարմինդ սեղմելը կտրուկ մոդայիկ էր հենց այն փառահեղ օրերին, երբ առաջադեմ երկրներում, ինչպիսին Միացյալ Նահանգներն է, կարծում էին, որ պետք է գլխիդ «պայթյուն մակարոնի գործարանում» ստեղծել՝ առատաձեռնորեն լաքով փակված, իսկ ջեռոցում թխած կամ բակում խորոված միսը ամենաառողջ սնունդն է ողջ ընտանիքի համար: Իհարկե, ժամանակը չի կանգնում: Եվ հիմա կենդանիների մաշկի (և մորթի) օգտագործումը, անկեղծ ասած, ոչ միայն «մոդայիկ չէ», այլ նաև խիտ բարբարոսության, կամ «շերեփի» հոտ է գալիս։ Բայց դրանք ավելի շուտ հույզեր են, և եկեք նայենք տրամաբանության տեսանկյունից, թե ինչու:

1. Կաշին սպանդանոցի կողմնակի արտադրանք է

Սովորաբար, կաշվե արտադրանքը չի նշում, թե որտեղից է ստացվել նյութը: Այնուամենայնիվ, չպետք է անտեսել այն փաստը, որ, ամենայն հավանականությամբ, մաշկը սպանդանոցից է եկել, այսինքն, այն արդյունաբերական անասնապահության գործընթացի մի մասն է, որը վնասակար է մոլորակի համար և պատկանում է մսի արդյունաբերության կողմնակի ճյուղին: . Ամեն օր վաճառվող միլիոնավոր զույգ կաշվե կոշիկներն ուղղակիորեն կապված են խոշոր եղջերավոր անասնաբուծական ֆերմաների հետ, որոնք կով և խոզ են աճեցնում: Մեր օրերում, վաղուց արդեն լիովին ապացուցված փաստ է, որ նման «ագարակները» () մեծ վնաս են հասցնում շրջակա միջավայրին (նման ֆերմայի մոտ հողի և ջրային ռեսուրսների թունավորում) և ամբողջ մոլորակին՝ ջերմոցային գազերի արտանետման պատճառով։ մթնոլորտը. Բացի այդ, տուժում են և՛ գործարանի աշխատողները, և՛ նրանք, ովքեր կկրեն այդ հագուստը, բայց ավելի մանրամասն՝ ստորև։

Պետք չէ կարծել, որ կաշեգործարանի ազդեցությունը շրջակա միջավայրի վրա «սուր» և ընդհանուր առմամբ աննշան է համաշխարհային մասշտաբով: Դե մտածեք, մի գետը թունավորեցին խոզի արտաթորանքով, լավ, մտածեք, մի երկու արտ ոչնչացրեցին, որը հարմար էր հացահատիկ կամ բանջարեղեն աճեցնելու համար։ Չէ, ամեն ինչ ավելի լուրջ է։ Միավորված ազգերի կազմակերպության (ՄԱԿ) գործակալությունը, որը պատասխանատու է սննդի և գյուղատնտեսության համար՝ FAO, հետազոտությունների արդյունքում պարզել է, որ ամբողջ աշխարհում ջերմոցային գազերի արտանետումների 14.5%-ը բաժին է ընկնում անասուններին: Միևնույն ժամանակ, այլ կազմակերպություններ, հատկապես Worldwatch Institute-ը, պնդում են, որ այս ցուցանիշը շատ ավելի բարձր է՝ շուրջ 51%։

Եթե ​​մի փոքր մտածեք նման բաների մասին, ապա տրամաբանական է եզրակացնել, որ քանի որ կաշվի արդյունաբերությունը արդարացնում է ոչ միայն անասուններին, այլև (պակաս ակնհայտ, բայց ոչ պակաս չարիք) անասնապահությունը արդյունաբերական մասշտաբով, այն ավելացնում է իր հետաքրքրությունը այս սևին. «խոզուկ», որը միջնաժամկետ հեռանկարում կարող է հանգեցնել ողջ մոլորակի ամբողջական բնապահպանական «դեֆոլտի»։ Թե երբ կիջնի կշեռքը, մենք չգիտենք, բայց մի շարք վերլուծաբաններ կարծում են, որ այս օրը հեռու չէ։

Ցանկանու՞մ եք ձեր գումարը դնել այս «խոզուկ բանկում»: Երեխաների առաջ չամաչե՞նք։ Սա հենց այն դեպքն է, երբ հնարավոր է և անհրաժեշտ է «քվեարկել ռուբլով». ի վերջո, առանց սպառողների չկա իրացման շուկա, իսկ առանց վաճառքի չկա արտադրություն։ Անասնաբուծական ֆերմաների կողմից մոլորակի թունավորման այս ամբողջ խնդիրը, եթե ոչ ամբողջությամբ, կարող է լուծվել, ապա, իհարկե, բնապահպանական աղետի կատեգորիայից տեղափոխվել մարդկային հիմարության մարգինալ դրսևորման կատեգորիա՝ առանց ամպագոռգոռ խոսքերի և գործողությունների… գնել հագուստ և կոշիկ՝ պատրաստված «բնական» կաշվից:

2. Կաշեգործությունը օգտակար չէ շրջակա միջավայրի համար

Մենք ավելի ենք գնում կաշվի արտադրության գծով: Անասնաֆերմայի կողմից բնությանը հասցված վնասը բավական չէ, բայց կաշեգործարանը, որն ընդունում է կենդանիների կաշին, համարվում է ծայրահեղ վնասակար արտադրություն։ Կաշվի արդյունաբերության մեջ օգտագործվող որոշ քիմիական նյութեր են շիբը (մասնավորապես շիբը), սինթանները (արհեստական, սինթետիկ քիմիական նյութեր, որոնք օգտագործվում են կաշվի մշակման համար), ֆորմալդեհիդը, ցիանիդը, գլյուտարալդեհիդը (գլյուտարաթթվի դիալդեհիդ), նավթի ածանցյալները: Եթե ​​դուք կարդաք այս ցուցակը, հիմնավոր կասկածներ են առաջանում՝ արժե՞ արդյոք մարմնի վրա այս ԱՄԵՆԻ մեջ թաթախված բան կրել։ ..

3. Վտանգավոր ձեր և ուրիշների համար

… Այս հարցի պատասխանը ոչ է, չարժե: Կաշվե բիզնեսում օգտագործվող քիմիկատներից շատերը քաղցկեղածին են: Այո, դրանք կարող են ազդել այն մարդու վրա, ով իր մարմնի վրա կրում է քիմիական նյութերով ներծծված, ապա լավ չորացած մաշկը: Բայց պատկերացրեք, թե որքան ավելի վտանգի տակ են կաշեգործարանի ցածր վարձատրվող աշխատողները։ Ակնհայտ է, որ նրանցից շատերը պարզապես չունեն բավարար կրթություն ռիսկի գործոնը գնահատելու համար: Նրանք լցնում են ինչ-որ մեկի կիպ (կաշվե) քսակը` միաժամանակ կրճատելով նրա կյանքի տևողությունը և հիմք դնելով անառողջ սերունդներին. տխուր չէ՞: Եթե ​​մինչ այդ խոսքը վերաբերում էր շրջակա միջավայրին և կենդանիներին (այսինքն՝ մարդկանց անուղղակի վնասելուն), ապա հարցը ուղղակիորեն վերաբերում է մարդկանց։

4. Այդ դեպքում ինչու: Մաշկի կարիք չկա

Վերջապես, վերջին փաստարկը թերեւս ամենապարզն ու համոզիչն է։ Մաշկը պարզապես պետք չէ: Մենք կարող ենք հագնվել՝ հարմարավետ, նորաձև և այլն, առանց մաշկի: Մենք կարող ենք տաքանալ նաև ձմռանը՝ առանց կաշվե իրերի օգտագործման։ Իրականում, ցուրտ եղանակին մաշկը գրեթե չի տաքանում՝ ի տարբերություն, ասենք, ժամանակակից տեխնոլոգիական վերնազգեստի, այդ թվում՝ սինթետիկ մեկուսացման արտադրանքի: Սպառողական որակների տեսանկյունից, մեր օրերում հաստ մաշկի կտորով տաքանալն ավելի ռացիոնալ չէ, քան աղբի մեջ կրակի մոտ տաքանալը, երբ ունես հարմարավետ բնակարան՝ կենտրոնացված ջեռուցմամբ։  

Նույնիսկ եթե ձեզ դուր է գալիս կաշվե արտադրանքի տեսքը, դա նշանակություն չունի: Հատուկ վեգանների համար ստեղծված էթիկական արտադրանքները պատրաստված են կաշվի տեսք և զգացողություն ունեն, բայց պատրաստված են սինթետիկ նյութերից: Միևնույն ժամանակ, մենք չպետք է հանգստանանք նաև այստեղ. շատ ապրանքներ, որոնք դասվում են որպես կաշվի վեգան այլընտրանք, իրականում ավելի շատ վնաս են հասցնում շրջակա միջավայրին, քան կաշվի արտադրությունը: Մասնավորապես, դա պոլիվինիլքլորիդ է (PVC) և այլ սինթետիկ նյութեր, որոնք ստացվում են նավթամթերքից: Եվ վերամշակված նյութերը հաճախ նաև մի շարք հարցեր են առաջացնում. ասենք միայն, որ նույնիսկ 100% մոլի վեգանները չէ, որ կցանկանան կրել վերամշակված մեքենաների անվադողեր:

Իսկ երբ խոսքը վերաբերում է կոշիկների ընտրությանը, հարցն ավելի սուր է. ո՞րն է ավելի լավ. ծամածռություն, «մինչև երկրորդ գալը», կողք կողքի դահուկների «էթիկական» կոշիկներով, որոնք պատրաստված են չքայքայվող հավերժական պլաստիկից:

Կա լուծում! Ավելի լավ է պարզապես ընտրել ավելի կայուն գործվածքների այլընտրանքներ, քանի որ դրանք մատչելի են. սրանք բույսերի վրա հիմնված նյութեր են՝ օրգանական բամբակ, սպիտակեղեն, կանեփ, սոյայի «մետաքս» և շատ ավելին: Այս օրերին ավելի ու ավելի շատ վեգան այլընտրանքներ կան ինչպես հագուստի, այնպես էլ կոշիկի մեջ՝ ներառյալ գերժամանակակից, հարմարավետ և մատչելի տարբերակները:

Թողնել գրառում