«Ատում եմ, բայց քվեարկում եմ». ինչու են հաղթում ցինիկ քաղաքական գործիչները

Մեծ քաղաքականության մեջ անհատականությունը դեռևս մեծ դեր է խաղում։ Մենք կարծում ենք, որ հեղինակավոր անձը պետք է արժանի լինի դրան։ Ժողովրդավարությունը կարծես թե այդ ժամանակ կա, ընտրել ամենաարժանավորին: Բայց գործնականում պարզվում է, որ «մութ» անհատականության գծերը հաճախ գոյակցում են հաջողության հետ:

ԱՄՆ ընտրություններում երկու թեկնածուներն էլ ստացել են մոտավորապես հավասար քանակությամբ փտած լոլիկ։ Թրամփին մեղադրել են ռասիզմի մեջ, նրան հիշեցրել են կանանց հասցեին վիրավորական արտահայտություններ, ծաղրել են նրա մազերը. Քլինթոնը նույնպես ցինիկ և կեղծավոր քաղաքական գործչի համբավ է ձեռք բերել: Բայց այս մարդիկ վերևում են: Սրա բացատրությունը կա՞:

(ժողովրդական) սիրո բանաձև

Բազմաթիվ գիտական ​​լրագրողներ և հոգեբաններ փորձել են հասկանալ, թե այս երկու մարդկանց բնավորության ինչ գծերն են դարձնում նրանց և՛ գրավիչ, և՛ վանող՝ գոնե որպես հասարակական քաղաքական գործիչներ: Այսպիսով, թեկնածուները վերլուծվել են հայտնի Big Five թեստի միջոցով։ Այն ակտիվորեն օգտագործվում է իրենց աշխատանքում հավաքագրողների և դպրոցական հոգեբանների կողմից:

Թեստի պրոֆիլը, ինչպես անունն է ենթադրում, ներառում է հինգ ցուցիչ՝ էքստրավերտիվություն (որքանով եք շփվող), բարի կամք (պատրա՞ստ եք հանդիպել ուրիշներին կես ճանապարհին), բարեխիղճություն (որքան պատասխանատու եք մոտենում այն ​​ամենին, ինչ անում եք և ինչպես եք ապրում), նևրոտիզմ (ինչպես դուք էմոցիոնալ կայուն եք) և բաց լինել նոր փորձառությունների համար:

Բայց այս մեթոդը մեկ անգամ չէ, որ քննադատության է ենթարկվել. մասնավորապես, «հնգյակը» չի կարող որոշել մարդու հակվածությունը հակասոցիալական վարքի (օրինակ՝ խաբեության և երկակիության): Մարդկանց վրա գրավելու, նրանց վստահությունը շահելու և միևնույն ժամանակ առանց ափսոսանքի թողնելու կարողությունը, երբ դա ձեռնտու է, սոցիոպաթների դասական մարտավարությունն է։

«Ազնվություն — խաբելու հակում» բացակայող ցուցիչը HEXACO թեստում է: Կանադացի հոգեբանները, փորձագետների խմբի օգնությամբ, թեստավորեցին և՛ թեկնածուներին, և՛ երկուսի մեջ էլ բացահայտեցին հատկանիշներ, որոնք պատկանում են, այսպես կոչված, մութ եռյակին (նարցիսիզմ, հոգեոպաթիա, մաքիավելիզմ):

«Երկուսն էլ լավն են»

Ըստ հետազոտողների՝ «Ազնվություն-Խոնարհություն» սանդղակի ցածր միավորները նշանակում են, որ մարդը հակված է «շահագործելու ուրիշներին, շահագործելու նրանց, իրեն գերկարևոր և անփոխարինելի զգալու, իր շահի համար խախտելու վարքագծի նորմերը»:

Այլ հատկանիշների համադրությունը ցույց է տալիս, թե որքանով է մարդը կարողանում թաքցնել իր իրական մտադրությունները և ինչ մեթոդներ է նախընտրում օգտագործել իր նպատակներին հասնելու համար: Հենց ընդհանուր համակցությունն է որոշում՝ մարդը դառնում է փողոցային շորթող, հաջողակ բաժնետոմսերի սպեկուլյանտ, թե քաղաքական գործիչ:

Հիլարի Քլինթոնը ցածր միավորներ է ստացել ազնվություն-խոնարհություն և էմոցիոնալություն կատեգորիաներում, ինչը նրանց ստիպում է ենթադրել, որ նա «մաքիավելյան տիպի որոշ գծեր ունի»:

Պարզվեց, որ Դոնալդ Թրամփը ավելի մոտ է այս տեսակին. հետազոտողները նրան գնահատել են որպես անբարեխիղճ, անբարյացակամ և անհամեստ: «Նրա անհատականության վարկանիշն ավելի շատ համահունչ է հոգեբույժի և նարցիսիստի տեսակին», - գրում են հեղինակները: «Նման ակնհայտ հակասոցիալական գծերը զարմանալի են դարձնում, թե ինչու են այդքան շատ ամերիկացիներ աջակցում Թրամփին»:

«Ուժեղ մարդիկ միշտ մի քիչ կոպիտ են…»

Հաշվի առնելով Թրամփի անձի խիստ հակասոցիալական բնույթը, ինչպե՞ս նա կարողացավ հասնել նման ճանաչման: «Մի հնարավորություն,- առաջարկում են հետազոտության հեղինակ Բեթ Վիսերը և նրա գործընկերները,- այն է, որ մարդիկ նրան ընկալում են ոչ թե որպես մարդ, ում հետ պետք է գործ ունենան կյանքում, այլ որպես հաջողակ մարդու օրինակ, ով կարողանում է հասնել նպատակներին»: Նույնիսկ այն ընտրողները, ովքեր քվեարկել են Քլինթոնի օգտին, չվարանեցին խոստովանել, որ իրենք կցանկանային նմանվել Թրամփին։

Թերևս սա է այն բանալին, թե ինչու նույն մարդը տարբեր համատեքստերում և տարբեր մարդկանց մեջ կարող է բոլորովին հակառակ զգացմունքներ առաջացնել:

Ցածր արձագանքը կարող է կապված լինել գնահատականներում ամբարտավանության հետ, բայց դա կարող է արժեքավոր հատկանիշ լինել ձեռնարկատերերի և քաղաքական գործիչների համար, ում ակնկալվում է, որ վճռական և կոշտ կլինի ընկերության կամ երկրի շահերը պաշտպանելիս:

Ցածր էմոցիոնալ զգայունությունը կարող է մեզ մեղադրանքներ ներկայացնել կոպտության մեջ, բայց օգնել աշխատանքում. օրինակ, որտեղ դուք պետք է դժվար որոշումներ կայացնեք և ռիսկի դիմեք: Մի՞թե դա այն չէ, ինչ սովորաբար սպասվում է ղեկավարից:

«Դու այդպես չես սուլում, դու այդպես չես թափահարում թևերդ»

Ի՞նչը սպանեց Թրամփի մրցակցին. Ըստ հետազոտողների՝ նրա դեմ խաղացել են կարծրատիպերը՝ Քլինթոնի կերպարը բոլորովին չի համապատասխանում այն ​​չափանիշներին, որոնցով կնոջը գնահատում են հասարակության մեջ։ Սա հատկապես վերաբերում է համեստության և հուզականության ցածր ցուցանիշներին:

Լեզվաբան Դեբորա Թաննենը սա անվանում է «կրկնակի թակարդ». հասարակությունը պահանջում է կնոջից լինել հնազանդ և մեղմ, իսկ քաղաքական գործիչից՝ հաստատակամ, ունակ հրամայել և գնալ իր ճանապարհով:

Հետաքրքիր է, որ Mail.ru Group-ի ռուս ծրագրավորողների անսովոր փորձի արդյունքները համահունչ են այս եզրակացություններին: Նրանք օգտագործել են նեյրոնային ցանց՝ ուսումնական ծրագիր, կանխատեսելու համար, թե ով է դառնալու Միացյալ Նահանգների հաջորդ նախագահը: Նախ՝ ծրագիրը մշակել է մարդկանց 14 միլիոն նկար՝ դրանք բաժանելով 21 կատեգորիաների։ Այնուհետև նրան հանձնարարվեց «գուշակել», թե որ կատեգորիային է պատկանում այն ​​կերպարը, որին իրեն անծանոթ էր:

Նա Թրամփին նկարագրել է «նախկին նախագահ», «նախագահ», «գլխավոր քարտուղար», «ԱՄՆ նախագահ, նախագահ», իսկ Քլինթոնին՝ «պետքարտուղար», «դոննա», «առաջին տիկին», «աուդիտոր» բառերով։ «աղջիկ».

Լրացուցիչ տեղեկությունների համար, կայքում Research Digest, Բրիտանական հոգեբանական ընկերություն: