Խաբարովսկի դանակահարների պատմությունը, ովքեր կենդանիներին հանել են կացարաններից և, ըստ «բարի ձեռքերի կտամ» հայտարարությունների, ապա սպանել հատուկ սադիզմով, ցնցել է ողջ աշխարհը։ Նախագահին ուղղված միջնորդություններն ու դիմումները՝ մեղավորներին պատժելու պահանջներով, գալիս են անգամ Եվրոպայից։ Կտրել ու կախել են կատուներին ու շներին, որոնց լուսանկարները տեղադրվել են համացանցում՝ նման դաժանությունն անհասկանալի է հոգեպես առողջ մարդու համար։ Հատկանշական է, որ, ըստ հետաքննության, այս պատմության մեջ դաժանությունը կարելի է հետևել ոչ միայն կենդանիներին, այլև մարդկանց։ Աղջիկներից մեկն իր նամակագրության մեջ կանչեց տաճարներում վանականներին այրելու, իսկ երկրորդին հետաքրքրում էր, թե քանի տարի կարող ես ստանալ սեփական մորդ սպանության համար:
Մեր փորձագետները՝ Կենդանիների իրավունքների պաշտպանության VITA կենտրոնի նախագահ Իրինա Նովոժիլովան, Կենդանիների պաշտպանների դաշինքի ակտիվիստ Յուրի Կորեցկիխը և իրավաբան Ստալինա Գուրևիչը պատմում են իրավական դաշտը փոխելու հրատապ անհրաժեշտության, ինչպես նաև պատճառների մասին։ աճող հանցագործությունները մեր փոքր եղբայրների դեմ։
Ռուսաստանում հասարակությունը պատրա՞ստ է խստացնել Քրեական օրենսգրքի 245-րդ հոդվածը.
Քրեական օրենսգրքի 245-րդ հոդվածը միայնակ չի կարող որոշել երկրի իրավական դաշտը, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ այս հոդվածը ընդհանրապես չի վերաբերում համակարգային դաժանությամբ զբաղվող տարածքներին (անասնաբուծություն, մորթու մշակություն, փորձեր, զվարճանքներ): Ռուսաստանին անհրաժեշտ է կենդանիների իրավունքների պաշտպանության ոլորտում լիարժեք օրենսդրություն, այսինքն՝ դաշնային օրենք, որը կտարածի կենդանիների մարդկանց օգտագործման բոլոր ոլորտները։
Քրեական օրենսգրքի գոյություն ունեցող հոդվածը, որպես կանոն, վերաբերում է միայն ուղեկից կենդանիներին (շներ և կատուներ), դրանում դաժանություն հասկացությունը շատ նեղ է մեկնաբանվում։
Բառացիորեն՝ «Կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքը, որը հանգեցրել է նրանց մահվան կամ վնասվածքի, եթե այդ արարքը կատարվել է խուլիգանական դրդումներով, կամ շահադիտական դրդապատճառներով, կամ սադիստական մեթոդների կիրառմամբ կամ անչափահասների ներկայությամբ»։
Այսինքն՝ առաջին հերթին շեշտը դրվում է այն բանի վրա, որ կենդանիների վրա վնասվածքներ պետք է լինեն։ Բայց սա հաշվի չի առնում այն իրավիճակները, երբ կատուները պատված են նկուղներում, որտեղ նրանց հասանելի չէ ջուր և սնունդ, բայց նրանց վրա վնասվածքների նշաններ չկան, և մահը դեռ չի հետևել:
Այս դեպքում մենք՝ որպես կենդանիների պաշտպանության կազմակերպություն, ձևակերպումը վերցնում ենք Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի նախագահ Վ.Մ. Լեբեդևի սույն հոդվածի մեկնաբանությունից: որ «դաժանություն է նաև կենդանիներին սննդից և ջրից զրկելը…»: Բայց «մեկնաբանությունների» իրավական կարգավիճակը մեծ չէ. դրանք կարող են կամ չլսվել:
Երկրորդ՝ այս տեքստի հիման վրա հանցագործության դասակարգումը հիմնված է մոտիվացիայի վրա, և սադիստներից և ոչ մեկը չի ընդունում, որ հանցագործությունը կատարել է շահադիտական կամ սադիստական դրդապատճառներով։
Մենք ունեինք «հետաքրքիր» իրավիճակներ, երբ Շելկովոյում բուծողը պատում էր շներին, կպչուն ժապավենով փակում նրանց բերանը, և նրանք ցավալիորեն մահանում էին, քանի որ նա ժամանակին չէր վաճառում այս «ապրանքը»։ Բողոք եմ ներկայացրել ոստիկանություն, բայց մերժում եմ ստացել՝ մոտիվացիա չկա։ Պարզվում է՝ այս անձը բացատրության մեջ գրել է, որ հոգ է տանում իր հարևանների բարօրության մասին.
Երբ կատուներին պատել են Վերխնյայա Մասլովկայի նկուղում, որտեղ նրանք երկու շաբաթ նստել են առանց ջրի և սննդի, քննիչները հարցրել են՝ արդյոք կենդանիների վրա վնասվածքներ կա՞ն։ Հենց այն փաստը, որ կենդանի էակները մահանում են ցավալի մահով, նրանց չէր հետաքրքրում։
Տա Աստված, որ նման իրավապահներին խնդրեն գնահատել պաշարված Լենինգրադի իրադարձությունները…
Մեր հասարակությունը ի սկզբանե պատրաստ էր ավելի խիստ պատժի մատնիչների համար, և ինձ համար անհասկանալի է, թե ինչով է առաջնորդվել ՌԴ ՔՕ 245-րդ հոդվածի հեղինակը, երբ այն սահմանել է աննշան խստության կատեգորիայում։ Բացի այդ, նախագահ Վլադիմիր Պուտինն ինքը վերջերս հանդես եկավ այս հոդվածի խստացման օգտին։ Իմ կարծիքով, Արվեստի տակ գտնվող հանցագործությունների թարգմանությունը: 245 ծանր կատեգորիայում, որի պատիժը նախատեսում է մինչև 10 տարի ազատազրկում։
Սահմանափակումները, ինչպիսիք են «խուլիգանական կամ եսասիրական դրդապատճառները, սադիստական մեթոդները, փոքր երեխաների ներկայությամբ հանցագործություն կատարելը», նույնպես ճիշտ չեն, քանի որ կենդանիների նկատմամբ դաժանությունը ոչնչով չի կարող արդարացվել, բացի թերևս ինքնապաշտպանությունից:
Եվ երրորդ կետը. Անհրաժեշտ է այս հանցագործության համար քրեական պատասխանատվության տարիքը նվազեցնել մինչև 14 տարի: Սա համարժեք շրջան է՝ հաշվի առնելով անչափահասների հանցագործության աճը։
Եղե՞լ են նախադեպեր, երբ հնարավոր է եղել դատարանում ապացուցել սադիստի մեղքն ու հասնել իրական ժամկետի կամ գոնե խոշոր տուգանքի։
Իրինա- Հազարավոր դեպքեր են եղել, միայն մի քանիսն են պատժվել։ Կարող եմ ասել, որ հետաքննությունը սկսվում է այն ժամանակ, երբ իրադարձությունները հայտնի են դառնում լրատվամիջոցներին։
– «Կետամին» պատյաններ. 2003 թվականին Թմրամիջոցների վերահսկման պետական ծառայության (FSKN) նորաստեղծ ուժային կառույցը սկսել է ռեպրեսիաներ անասնաբույժների նկատմամբ։ բժիշկները օրենքից դուրս են հանում Կետամինը` կենդանիների անզգայացման դեղամիջոցը, որը նմանը չունի Ռուսաստանում: Օրենքի բախում է եղել, և վետերան. բժիշկները հայտնվել են ՌԴ քրեական օրենսգրքի երկու հոդվածների արանքում՝ 245-րդ, եթե կտրված է կենդանիների վրա, առանց անզգայացման, և 228-րդ մաս 4.
– «Դեղերի վաճառք» – եթե դուք վիրահատություններ եք կատարում անզգայացման պայմաններում: Անասնաբուժական վիրահատությունը պարզապես դադարեցվել է, հազարավոր կենդանիներ մնացել են առանց օգնության. 2003-2004թթ. Հարուցվել է 26 քրեական գործ։ Հասարակության օգնությամբ մենք ապահովել ենք, որ 228-րդ հոդվածով «վաճառելու» համար ներգրավված անասնաբույժները (7-15 տարեկան) բանտ չմնան։ Միայն հասարակական լայն հնչեղության շնորհիվ նրանք բոլորը պայմանական դատապարտվեցին։
– Կատվիկի սպանությունը, Իզմայիլովո, 2005թ.: Քաղաքացին, ով իր հարեւանների կենդանուն կոմունալ բնակարանից պատուհանից դուրս է նետել, տուգանք է ստացել նվազագույն աշխատավարձի յոթ չափով:
– Օլեգ Պիխտինի գործը, 2008թ.: Կռվող շան ոչ ադեկվատ տերը վախով պահեց ամբողջ բակը 12-ամյա Պլաներնայում: Տան մեկ այլ վարձակալ՝ Օլեգը, իսկական Ռոբին Հուդն է, մի աղքատ տղա, կռվել է կենդանիների համար, մտել է ներս: կռիվներ, նա իր բնակարանում ուներ 11 փրկված շուն. Եվ մի կերպ նա 4 շների հետ գնաց զբոսանքի, և նրան դիմավորեց կռվող շան տերը, իսկ նա առանց դնչկալի ու վզկապի։ Սկսվեց կռիվ, Պիխտինը վախենում էր իր շների համար։ Ոստիկանությունը գործ է հարուցել ոչ թե սեփականատիրոջ, այլ Օլեգի դեմ։ Տուժած կենդանիների տերերից հայտարարություններ ենք հավաքել և կազմակերպության անունից հայտարարություն ենք գրել դատախազություն։
Ամենաաղմկահարույց դեպքերից մեկը, որին մասնակցել է Կենդանիների պաշտպանների դաշինքը, կացարանների կառավարող BANO Eco ընկերության դեմ պայքարն էր, որի ղեկավարությամբ կենդանիները զանգվածաբար տուժել և սատկել են ապաստարաններում։ Ապրիլի վերջին երկօրյա առճակատման շնորհիվ մեզ հաջողվեց փակել Վեշնյակիի ապաստարանը, որից հետո մի քանի քրեական գործ հարուցվեց ընկերության ղեկավարի նկատմամբ։
Ընդհանրապես, մեր երկրում կենդանիների նկատմամբ դաժանության պատմություններ են լինում ամեն օր։ Բոլորս հիշում ենք սպիտակ արջի հետ կապված աղաղակող դեպքը, երբ բևեռախույզները ճայթրուկով պատռեցին նրա կոկորդը։ Քիչ առաջ այլ ռուսներ, հանուն զվարճանքի, ամենագնացով 8 անգամ վրաերթի են ենթարկել գորշ արջին։ Ամռանը դատավարություն եղավ մի դանակահարի, որը օրը ցերեկով, մարդկանց աչքի առաջ, մորթեց բակի շանը։ Հենց օրերս իմ ընկեր Էլդար Հելփերը Ուֆայից բերեց մի շուն, որին մի քանի տարի բռնաբարել էր իր տիրոջը։
Եվ սրանք ամենատպավորիչ դեպքերն են, բայց ես գրեթե ամեն օր ռեպորտաժներ եմ կարդում կենդանիների նկատմամբ սովորական բռնության կիրառման մասին։ Իսկ դուք գիտե՞ք, թե ինչ ընդհանուր բան ունեն այս բոլոր պատմությունները: Հանցագործներից ոչ մեկը բանտ չի նստել։ Ամենախիստ պատիժը ուղղիչ աշխատանքն է։ Դրա համար էլ, իմ կարծիքով, մեր երկրում դաժանությունը ծաղկում է։
Ինչու՞ է այդպես Ռուսաստանում: Սա խոսում է հասարակության դեգրադացիայի, թե սադիստների անպատժելիության մասին։ Գրեթե բոլոր պատմություններում կարելի է հետևել, որ կենդանիների նկատմամբ դաժան մարդիկ չեն խնայի մարդուն։
Եվ կա. Կան վիճակագրություն, որը ցույց է տալիս ուղղակի հարաբերակցությունը։
Ինչ վերաբերում է կոնկրետ երկրին պատկանելությանը, ապա ուզում եմ նշել, որ դաժանության խնդիրը մոլորակային է։ Որոշ մարդիկ ավելի ու ավելի ցածր են ընկնում, մյուս մասը զարգանում է էթիկական առաջընթացին համընթաց։ Ռուսաստանում բևեռացումը շատ նկատելի է.
1990-2000 թվականներին ծնվեց նիհիլիզմի սերունդ, որը հոգեբույժների աշխարհում ստացավ պայմանական «անագ» անունը, ինչպես ասում է հոգեբան Մարկ Սանդոմիերսկին։ Մարդիկ ընկղմվեցին անհավատության մեջ. ոչնչացվեցին հին իդեալները, բացահայտվեցին բազմաթիվ սուտեր, անզուսպ դաժանություն թափվեց կապույտ էկրաններից՝ վերջում առանց գրաքննության, դատապարտման և բարոյականության: Գոյություն ունի դաժանությունից կախվածություն հասկացություն, երբ հասարակության մեջ բարոյական նշաձողն իջեցված է. այսպես է ասում հոգեբույժ Սերգեյ Ենիկոլոպովը, ով աշխատում է մոլագարների հետ մեր ֆիլմի համար տված հարցազրույցում։ Այսպիսով, հիմա մենք քաղում ենք օգուտները: Հետևաբար, դեռահասների կողմից կատարված հանցագործությունները, այդ թվում՝ կենդանիների նկատմամբ, տեղի են ունենում աննախադեպ դաժանության շեշտադրմամբ։
Մինչև 2008 թվականը VITA-ն, որպես երկրում կենդանիների իրավունքների պաշտպանության միակ պաշտոնապես գրանցված կազմակերպությունը, վերահսկում էր Ռուսաստանում կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի ողջ իրավիճակը: Տարբեր քաղաքներից բողոքների հոսքերն անվերջ հասնում էին մեզ, պարբերաբար դիմումներ էին ուղարկվում ոստիկանության տարբեր բաժիններ։ Ես անձամբ ամեն օր մեքենայով անցնում էի դրանց միջով։ Հետո էլ հետաքննություններ անցկացվեցին, թեև պատասխաններ եղան։ Իսկ 2008 թվականից դատախազությունն ու ոստիկանությունը դադարել են արձագանքել՝ բողոքում եք բարձրագույն մարմնին, և նորից լռություն։
Գիտե՞մ, որ «Վիտա»-ն շատ ձգձգվող քրեական գործեր ունի՞։
Երեք խոշոր հետաքննություն, որոնք որոտացել են ողջ երկրում. «Ֆոնտանկայի վրա» կրկեսում կենդանիներին ծեծի ենթարկելու փաստերի թաքնված տեսախցիկի միջոցով հետաքննություն (2012 թ.), ապօրինի տեղափոխված առյուծի ձագով ապօրինի տեղափոխված կրկեսի կատարողների կողմից ծեծված գնացքի օպերատորների հետ կալանավորումը (2014 թ. ), VDNKh-ում տանկերում մարդասպան կետեր պահելը (2014 թ.):
Այս հետաքննություններից հետո Վիտան ենթարկվել է դեղին լրատվամիջոցների կեղտոտ հարձակման, օգտագործվել է ոչ օրինական մեթոդների ողջ զինանոցը, այդ թվում՝ «զրպարտիչ» հոդվածներ, էլեկտրոնային փոստի հաքերներ, ֆիշինգ և այլն։ Հանցագործներից ոչ ոք պատասխանատվության չի ենթարկվել իր արարքների համար։ , իսկ VITA-ն պարզվեց, որ լիակատար գրաքննության մեջ է։ Ուստի երկրում կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի սրման պատճառները մեզ համար միանգամայն ակնհայտ են։ Ի վերջո, եթե պետությունը չունի կենդանիների պաշտպանության տարրական օրենք, ապա դաժանությունը վերահսկելու գործառույթը ստանձնում է հզոր հասարակական կազմակերպությունը, որն առավոտից երեկո հետաքննություն է անցկացրել, գրավել հայտնի մարդկանց (200 «աստղեր» են ներգրավվել. VITA նախագծեր), թողարկվում է տարեկան 500-ից 700 հեռուստատեսային հոլովակ՝ հասարակության մեջ կենդանիների նկատմամբ բարոյական վերաբերմունք ձևավորելով։ Երբ այս գործունեությունը նույնպես արգելափակված է, չպետք է զարմանալի լինի, որ այսօր կենտրոնական ալիքներում կենդանիների պաշտպանների փոխարեն հայտնի «շների որսորդներ» կամ վարժեցնողներ նստած են որպես կենդանիների պաշտպանության միջավայրի փորձագետներ, իսկ սոցիալական ցանցերը լի են նման տեսանյութերով. Խաբարովսկի կռունկներ. Ի դեպ, VKontakte-ում VITA խումբն արգելափակվել է «դաժան բովանդակության» համար՝ «Ինչպես է մորթին արդյունահանվում» պաստառը։ Խոսքեր չկան, «ձիերը հարբած են, տղաները՝ լծակներ»:
Ինչպե՞ս փոխել սպառողական վերաբերմունքը կենդանիների նկատմամբ հասարակության, մասնավորապես երեխաների շրջանում:
Դպրոցներում անհրաժեշտ է ներդնել այնպիսի առարկա, ինչպիսին է կենսաէթիկան, որը կսովորեցներ երեխաներին հեռանալ կենդանիների ուտիլիտար ընկալումից։ Համալսարաններն արդեն ունեն նման փորձ, բայց առայժմ, ցավոք, ընտրովի: Բայց, իհարկե, անհրաժեշտ է ավելի վաղ տարիքում ձեւավորել էթիկական գիտակցություն։ Ի վերջո, նույնիսկ Տոլստոյի համախոհը, Ռուսաստանում առաջին այբբենարանի հեղինակը, ուսուցիչ Գորբունով-Պոսադովը, ասաց, որ հանուն ձանձրույթի երեխաներին կենդանիներին սեղմելու հնարավորություն տալը հրեշավոր հանցագործություն է։ Եվ տեսեք, թե ինչ է կատարվում այսօր։ Ամենուր, բոլոր խոշոր առևտրի կենտրոններում, բացվում են «շոյող» կենդանաբանական այգիները, որոնք առաջարկում են օրական հարյուրավոր այցելուների ճզմել դժբախտ կենդանիներին վանդակներում: Այս հաստատությունները բացարձակապես անօրինական են՝ համաձայն գործող բոլոր սանիտարական և անասնաբուժական չափանիշների: Նույնիսկ ողջախոհության և մարդկանց շահերի տեսանկյունից, քանի որ այդ անասնաբուծական օբյեկտները գտնվում են սննդի համակարգի կողքին։ Բիոէթիկայի դասընթացը դասավանդող մեր ուսուցիչները նույնպես ցնցված են։ Ի վերջո, դասընթացի հիմնական էությունն այն է, որ «կենդանիները խաղալիք չեն», և այսօր ամենահայտնի կենդանաբանական այգիների ցանցը կոչվում է «Կենդանիները որպես խաղալիքներ»:
Առևտրի կենտրոնի նկուղային հարկերում բացվում են էկզոտարիումներ, օվկիանարիումներ, կենդանի պինգվիններ նստած են պապիե-մաշե կառույցների վրա։ Ժողովուրդը զանգում ու լաց է լինում, որ իրենց առևտրի կենտրոն են բերել այդերը։ Պատկերացրեք, կենդանի արարածները նստած են ապակե ցուցափեղկերի հետևում, առանց բնական լույսի, արհեստական օդ են շնչում, չեն կարողանում շարժվել, քանի որ տարածությունը չափազանց սահմանափակ է, և շուրջը անընդհատ աղմուկ է, շատ մարդիկ։ Կենդանիները աստիճանաբար խելագարվում են նման անպատշաճ պայմաններից, հիվանդանում ու մահանում, իսկ հանուն դրա փոխարինվում են նոր զվարճանքներով։
Ուզում եմ ասել. «Իշխանություն ունեցողներ, դուք լրիվ գժվե՞լ եք։ Ձեզ կարող են ցույց տալ բացիկներ, ինչպես երեխաներին նախադպրոցական տարիքում՝ «կենդանի նյութ» և «ոչ կենդանի նյութ»:
Շուտով Նոր տարին է, և սարսափելի է պատկերացնել, թե ում նորից փողոց են հանելու զվարճանալու համար։
Ստացվում է, որ կենդանիների պաշտպանության ոլորտում օրենսդրության բացակայությունը լոբբինգ է կենդանիների զվարճանքի ոլորտի շահերի՞ն:
Իհարկե, դրա հաստատումը կա։ Երբ 90-ականների վերջին մեր երկրի պատմության մեջ առաջին անգամ քննարկվեց Կենդանիների պաշտպանության օրինագիծը, որի հեղինակներից մեկն էր Կենդանիների իրավունքների պաշտպանության ռուսական շարժման գաղափարախոս Տատյանա Նիկոլաևնա Պավլովան, դրան հակադրվեցին Մորմանսկի և Արխանգելսկի, Մոսկվայի պետական համալսարանի կենսաբանական ֆակուլտետի կառավարիչները, որոնք վախենում էին, որ փորձերը կսահմանափակվեն, և շներ բուծողները, ովքեր վախենում էին երկրում հսկողություն սահմանել կենդանիների բուծման վրա:
Մենք 200 տարով հետ ենք մնում քաղաքակիրթ երկրներից. կենդանիներին պաշտպանող առաջին օրենքը ընդունվել է 1822 թվականին Անգլիայում։ Որքա՞ն հեռու կարող եք քաշել: Ես սիրում եմ մեջբերել Գանդիին, ով ասաց, որ հասարակությունը երկու ճանապարհ ունի. Առաջինը մարդկանց գիտակցության բնական աստիճանական փոփոխության ճանապարհն է, այն շատ երկար է։ Երկրորդ ճանապարհը, որով գնում է Արեւմուտքը, օրենսդրության պատժիչ ճանապարհն է։ Բայց Ռուսաստանը մինչ այժմ չի հայտնվել ոչ մեկի, ոչ էլ մյուս ճանապարհի վրա։
Կենդանիների և մարդկանց նկատմամբ դաժանության ուղղակի կապ կա, ինչի մասին վկայում է դեռևս 1975 թվականին ԽՍՀՄ-ում կատարված հետազոտությունը: Այնուհետև Ներքին գործերի նախարարությունը, հոգեբանները, ուսուցիչները, հոգեբույժները և բժիշկները միավորվեցին՝ ստեղծելու «Դաժանության ֆենոմենոլոգիա» աշխատությունը: Հետազոտությունը ղեկավարել է հոգեբուժության ինստիտուտի պրոֆեսոր Քսենիա Սեմենովան։ Ուսումնասիրվել են այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են ընտանիքների ասոցիալականությունը, մարդկանց ներգրավվածությունը տարբեր դաժան ոլորտներում, մանկության բացասական փորձառությունները։ Կազմվել է նաև դաժանության քարտեզ։ Օրինակ՝ Տվերի մարզում այդ տարիներին դեռահասների մի շարք դաժան հանցագործություններ են եղել, իսկ ավելի ուշ պարզվել է, որ նրանց գրավել է հորթերը մորթելը։
Հոդվածում հարցեր են բարձրացվել նաև համակարգային բռնությունների վերաբերյալ։ Հատկապես, երբ ուսանող աղջիկների լուսանկարը քրքջում է նապաստակի վրա, որն արթնացել է անզգայացումից հետո և տեսել, որ նրա որովայնը պատռվել է, շրջվել է տարբեր ատյաններում:
Այդ տարիներին հասարակությունը փորձում էր ձևավորել դաժանության դատապարտում՝ անկախ նրանից, թե ում նկատմամբ՝ կենդանու, թե մարդու։
ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ
Ռուսաստանում կենդանիների նկատմամբ սադիզմի որոշ պատճառներ
1. Բոլոր ոլորտներում կենդանիների իրավունքները կարգավորող օրենքի բացակայություն, հանցագործների և սադիստների անպատժելիություն, դոգանտերի լոբբի (ներառյալ ուժային կառույցները): Վերջինիս պատճառը պարզ է՝ տեղական պաշտոնյաներին ձեռնտու է փող տալը, թափառող կենդանիներից քաղաքը «մաքրելը» անվերջ «կերակուր է», և ոչ ոքի չի հետաքրքրում սպանության մեթոդները, ինչպես նաև այն, որ. Քիչ չեն թափառող կենդանիները. Այսինքն՝ բնաջնջումը չի լուծում խնդիրը, այլ միայն սրում է այն։
2. Հասարակության, կրթության և հոգեբուժության ինստիտուտների կողմից կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի խնդիրը անտեսելը:
3. Բելեկցիոներների (շներ և կատուներ բուծողների վաճառքի համար) գործունեությունը վերահսկող մեխանիզմների և նորմերի բացակայություն. Անվերահսկելի բազմացումը հանգեցնում է թափառող կենդանիների թվի ավելացման, կենդանի էակների նկատմամբ ուտիլիտար վերաբերմունքի։ Հասարակությունը, ներառյալ երեխաները, շներին և կատուներին վերաբերվում են ինչպես նորաձևության խաղալիքների: Այսօր շատերը պատրաստ են կլոր գումարներ վճարել մաքուր ցեղատեսակի շան համար, և քչերն են մտածում կացարանից խառնաշփոթին «որդեգրել»:
4. Գործնականում լիակատար անպատժելիություն բոլոր նրանց, ովքեր բռնություն են գործել կենդանիների նկատմամբ։ Չբացահայտված գործերի անընդհատ աճող թիվը հասարակության ապատիա է ծնում։ Մեկ միլիոն դիտում է հավաքել կրկեսում կենդանիներին ծեծող «Vita» տեսահոլովակը։ Նամակների ու զանգերի բուռն եղավ, բոլորին հետաքրքրում էին հարցեր՝ արդյոք քննություն կանցկացնեն, մեղավորները կպատժվե՞ն։ Իսկ հիմա ի՞նչ։ Լռություն։ Եվ նման օրինակները շատ են։
5. Կենդանիների նկատմամբ օգտապաշտ վերաբերմունք, որը դաստիարակվում է մանկուց՝ կենդանաբանական այգիներ, դելֆինարիումներ, վայրի կենդանիներ, որոնց կարելի է «պատվիրել» տոնի համար: Երեխան վստահ է, որ վանդակում գտնվող կենդանի էակը իրերի կարգի մեջ է:
6. Կարգավորող դաշտի բացակայություն, որը կկարգավորեր ուղեկից կենդանիների տերերի պատասխանատվությունը (կենդանիների պաշտպանության մասին օրենքի շրջանակներում): Անհրաժեշտ է ներդնել օրենքով առաջարկվող կենդանիների ստերջացումը՝ որպես թափառող կենդանիների անվերահսկելի քանակի դեմ պայքարի գործիքներից մեկը։ Ամբողջ աշխարհում կա տնտեսական լծակ՝ եթե թույլ ես տալիս սերունդ, տուր տուրքը։ Անգլիայում, օրինակ, բոլոր ընտանի կենդանիները միկրոչիպեր են և հաշվառվում են: Երբ շունը հասնի հասունացմանը, ձեզ կկանչեն պատկան մարմիններից և կպահանջեն կամ ստերիլիզացնել կենդանուն, կամ հարկ վճարել։ Դա արվում է, որպեսզի լակոտներն ու ձագերը փողոցում անհարկի տերեր չհայտնվեն։
ՓԱՍՏԱԲԱՆԻ ՄԵԿՆԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ
«Ռուսաստանի ժամանակակից դատական համակարգը վաղուց պատրաստ է ավելի խիստ պատժի կենդանիների իրավունքների պաշտպանության ոլորտում, ինչպես նաև մեր հասարակությունը: Այս անհրաժեշտությունը վաղուց արդեն հասունացել է, քանի որ այդ հանցագործությունները սոցիալապես վտանգավոր են։ Այս հանցագործությունների սոցիալական վտանգի աճը կենդանի էակին դիտավորյալ վնաս պատճառելու մեջ: Ցանկացած պատժի նպատակը ավելի մեծ սոցիալական վտանգ ներկայացնող հանցագործությունների կանխումն է, այսինքն՝ Արվեստի համատեքստում: օր-ի 245, հանցագործություններ մարդկանց դեմ. Ստացվում է, որ գործող օրենքի նորմերը չեն համապատասխանում օրենքի պահանջներին և դատավարության սկզբունքներին, քանի որ դատարանի վերջնական նպատակը արդարության վերականգնումն ու դատապարտյալին ուղղելն է»։