Այն, ինչ մտնում է օրգանիզմ, անխուսափելիորեն ազդում է մարդու գիտակցության վրա. այս փաստը ոչ մի քննադատության ենթակա չէ։ Հին ժամանակներից փորձագետները խորհուրդ են տվել, կախված ախտորոշումից, որոշ խոտաբույսեր, համեմունքներ, բանջարեղեն և մրգեր: Բժիշկները հատուկ մշակված սննդակարգի օգնությամբ փորձել են հավասարակշռել հոգե-էմոցիոնալ ֆոնը, կանխել ու բուժել հիվանդությունները։ Բայց մենք ոչ մի տրակտատում չենք գտնի մսի «օգտակար» հատկությունների որևէ ապացույց: Ինչու՞ այդ դեպքում այսօրվա բժիշկները խստորեն խորհուրդ են տալիս օգտագործել սպանդը:
Հին բժշկության ուսումնասիրությունը, բուսակերության իմ սեփական փորձը հուշում է, որ մսի պատմությունը «մութ» գործ է: Բայց փորձենք տրամաբանորեն վերլուծել։
Պետության շահերը կենտրոնացած են այնպիսի շահերի վրա, ինչպիսիք են.
- ներքին և արտաքին անվտանգություն;
- տնտեսության զարգացում, այսինքն՝ պետության հարստացում.
- հաջողված դիվանագիտություն, հարաբերություններ այլ երկրների հետ։
Սա է գլխավորը, և բնակիչների համար քաղաքական գործիչները հռչակում են նաև այնպիսի շահեր, ինչպիսիք են հայրենասիրությունը, բնակչության հոգևոր, մշակութային և ինտելեկտուալ զարգացումը, բնակչությանը ապահովելով կրթության, բժշկության, մարդկանց իրավունքների պաշտպանության ոլորտում անհրաժեշտ ամեն ինչով։ Բայց, դարձյալ, այս ամենը պետք է համապատասխանի պետության վերը նշված բոլոր հիմնական շահերին։ Իսկ հիմա եկեք մտածենք, թե ինչու է իշխանության ղեկին պետք մսագործություն մշակել։
Տնտեսության համար օգուտներ կա՞ն։ Այս հաշվի վրա կան մի շարք վերլուծական դասավորություններ, որոնք մանրամասնորեն ցույց են տալիս, որ տնտեսությունն ավելի շատ կշահեր, եթե ամբողջ ժողովուրդը կամ գոնե նրանց մեծ մասը հավատարիմ մնան բուսակերական ապրելակերպին։ Ինչքան ռեսուրսներ են ծախսվում անասունների աճեցման և մորթի վրա, չի կարելի ռացիոնալ ծախսեր անվանել։ Մսի իրական արժեքը մի քանի անգամ ավելի բարձր է, քան գոյություն ունեցողը։ Մենք չենք խոսում այն թափոնների մսի վերամշակման գործարանների մասին, որոնք նույն McDonald's-ում խելամտորեն քողարկվում են որպես համբուրգեր:
Իսկ եթե տնտեսապես ձեռնտու չէ, ապա ի՞նչ շահերի է համապատասխանում մսամթերքի այդ զանգվածային քարոզչությունը։ Դա չի վերաբերում արտաքին անվտանգությանը, այս ոլորտում խնդիրներն իրականացնում են հետախուզությունն ու պաշտպանության նախարարությունը, ինչպես նաև դիվանագիտությունը։ Միգուցե խոսքը ներքին անվտանգության մասի՞ն է: Բայց ի՞նչ վտանգ են ներկայացնում բուսակերները պետականության համար: Ձեզանից շատերը դեռ հիշում են խորհրդային անեծքը. «Խելացի լինելը ցավում է»: «Ցավալիորեն խելացի» - նրանք ինչ-որ բան են մտածում իրենց համար, մտածում, եզրակացություններ անում, խոսում դրա մասին: Խանգարում! Ինչու՞ մտածել: Դուք պետք է աշխատեք, և նույնիսկ առանց համապատասխան վարձատրության պահանջների: Ինչու՞ մտածել և խոսել: Մենք պետք է լռենք և անենք այնպես, ինչպես պատվիրում է կուսակցությունը։ Միտքը ճնշում է ուղեղին. Դե, ուրեմն միս կեր, դա ապշեցնում է:
Այս եզրակացությունն ինքնին հուշում է. Եթե պետությունը շահագրգռված լիներ ազգի առողջությամբ, ապա լուրերից միայն կիմանայինք, թե որքան խնդիրներ ունեն մարդիկ ծխելուց և ալկոհոլիզմից։
Ի դեպ, ծխախոտն ու օղին երրորդ ռեյխի սննդակարգի հիմքն են սլավոնների համար: Դե, և իհարկե, «միս»: Այն ժամանակ, երբ Խորհրդային Միությունից սեւ հող էր արտահանվում, երկիրը կենտրոնացած էր անասնապահության վրա։ Եվ բոլորը ինչու: Որովհետև նույնիսկ տիրակալները սլավոններին «անասուն» էին համարում, որոնք պարզապես չպետք է մտածեն նուրբ գործերի մասին, պետք է աշխատեն։ Տքնաջան աշխատել. Մսային «դիետային» հետևող հիմարությունը ձեռնտու է պետությանը։ Ինչու՞ հոգ տանել մարդկանց մասին, եթե նրանք բավականին հաջողությամբ են վերարտադրվում, մեծանում են, աշխատում և ... արագ տեղ են բացում այլ ստրուկների համար: Եվ նույնիսկ եթե նրանք չեն հասկանում, թե ինչու են իրականում ապրում, ինչու է Արարիչը ստեղծել նրանց:
Բայց եթե դուք այնպիսի զգացողություն ունեք, որ ձեզ կյանք են տվել ավելին, քան պարզապես ձեր գրասենյակային կամ նմանատիպ պարտականությունները կատարելու համար, ապա ընդհանրապես հրաժարվեք մսից և վատ սովորություններից: Ձեր գիտակցությունը դրա համար ձեզ արժեքավոր նվեր կտա՝ շրջապատող աշխարհի մաքուր և համարժեք ընկալում, հավասարակշռություն և, իհարկե, առողջություն: