Բովանդակություն
Ծնողների լքման հարցը, լքվածության մասին հայտարարությունն ու պարզ որդեգրումը շատ զգայուն թեմա է, որը տարիներ շարունակ բուռն քննարկումներ է առաջացրել ծայրահեղ ուժեղ դիրքորոշումներով։
Մի կողմից՝ երեխաների պաշտպանության ջատագովները շեշտը դրեցին երեխայի և նրա ընտանիքի միջև կապի պահպանման վրա, նույնիսկ եթե դա նշանակում է արհեստականորեն պահպանել այդ կապը և երեխային կրկնակի տեղավորումներ հասցնել:
Մյուս կողմից՝ ծնողների լքվածության վաղ հայտնաբերման և լքվածության մասին հայտարարության արագացման կողմնակիցները, որոնք այնուհետև երեխային թույլ կտան մուտք գործել պետության խնամակալության կարգավիճակ և որդեգրվել։ Դոմինիկ Բերտինոտին հստակորեն գտնվում է երկրորդ լանջի վրա: «Մենք ընտանեկան ավանդույթ ունենք. Երեխաների համար, ովքեր գիտենք, որ տուն չեն վերադառնա, չպիտի՞ մտածենք այլ համակարգի մասին: Հեշտացնե՞լ որդեգրման ընթացակարգը։ »
Երեխաների պաշտպանության օրենքներ, հավերժ վերսկսում
Նա առաջին նախարարը չէ, ով մտահոգված է այս հարցով և ցանկանում է «երկրորդ ընտանիքի հնարավորություն» տալ այն երեխաներին, ովքեր իբր «թառամում են» ՀԳՀ-ի ընդունող կառույցներում։ Իր ժամանակներում Նադին Մորանոն որդեգրման մասին օրինագիծ էր ընդունել (երբեք չէր ներկայացվել քվեարկության, բայց խիստ քննադատության ենթարկվեց), որի բաղադրիչներից մեկում ասվում էր. տեղաբաշխման դեպքում, եթե երեխային լքել է նրա կենսաբանական ընտանիքը. այնուհետև դատախազությունը կարող է պահանջել լրացուցիչ հետաքննություն կամ ուղղակիորեն դիմել Բարձրագույն դատարան՝ լքելու մասին հայտարարության պահանջով, որը լիովին ընդունելի կդարձնի այն»: Երեկ Նանտում Դոմինիկ Բերտինոտին նրան առերեսվել է քաղաքացիական գործերով զբաղվող դատախազի տեղակալի հետ։ Ահա թե ինչ է նա պաշտպանում. Կարևոր կլիներ թույլ տալ մեղադրող կողմին գրավել դատարանը, երբ տեղաբաշխումը կարծես թե երկարաձգվում է առանց երեխայի լավագույն շահերի հարցը դնելու: .
Ինչպես տեսնում ենք, երեխաների պաշտպանությունը և գաղափարական մարտերը, որոնք նշում են նրա պատմությունը, գերազանցում են քաղաքական բաժանումները: Դա աջակողմյան նախարար Ֆիլիպ Բասն էր, ով 2007 թվականին ընդունեց օրենք, որը բարեփոխում էր երեխաների պաշտպանությունը և դնում կենսաբանական կապի առաջնահերթությունը ASE-ի առաքելությունների հիմքում, բայց նա նաև իրավունքի նախարար Նադին Մորանոն է, ով ցանկանում էր. արագացնել լքման ընթացակարգը և կուրսորը տեղափոխել ընտանեկան կապի ավելի վաղ ընդմիջում: Ձախ նախարարն այժմ վերցնում է ջահը։ Այս չափի երանգով. Դոմինիկ Բերտինոտին ցանկանում է օգտվել պարզ որդեգրումից, որը հնարավորություն է տալիս երեխային նոր տուն առաջարկել՝ չջնջելով նրա որդիական կապերը կենսաբանական ծնողների հետ:
Լքություն՝ առանց սահմանման կամ հղումի
Այս թեմայով շատ դժվար է տարբերել իրականությունը գաղափարական դիրքորոշումներից։ Սոցիալական շատ աշխատողներ պատրաստակամորեն ընդունում են, որ շատ վաղ տեղավորվող երեխաները, որոնք ի սկզբանե գիտենք, որ նրանք երբեք տուն չեն վերադառնա, սակայն, լքման ընթացակարգի և տևողության կայուն նախագծի առարկա չեն: «Անհրաժեշտ է նախօրեին բաժանմունքներում բացահայտել այն երեխաներին, ովքեր վեց ամիս չեն տեսել իրենց ծնողներին.հրատապ է ունենալ անտեսման հասկացության վերաբերյալ հղման շրջանակ, գնահատման մեթոդներ, որոնք թիմերին թույլ կտան ազատվել իրենց ներկայացուցչություններից»,- ասում է Անն Ռուսեն՝ Meurthe et Moselle-ի գլխավոր խորհրդի անդամը, ով այլոց հետ հանդես է եկել խնդրանքով։ ազգային որդեգրման համար։ Իմ կողմից, ես տպավորություն ունեմ, որ սոցիալական աշխատողների մտահոգությունն ու հարցադրումները շատ երեխաների համար երկար տեղաբաշխումների և անկանոն ճանապարհների ֆոնին հակված են մեծանալու: Պրոֆեսիոնալներն այսօր շատ ավելի արագ են ափսոսում դոգմատիկ միտումը, որը ցանկանում է պահպանել կապը, որն ինքնին դարձել է վնասակար: Բայց դա պարզապես տպավորություն է:
Ֆիգուրներ, ֆրանսիական գեղարվեստական մեծ լղոզումը
«Ընտանեկան» գործի ակտիվիստները, նրանք, ովքեր ամեն դեպքում համարում են, որ ՀՊՏՀ-ի առաջնային դերը երեխային կենսաբանական ծնողների կողմից կրթվելու հնարավորություն տալն է, դեռ շատ ակտիվ են։ Այնուամենայնիվ, «ընտանեկան կապի» ամենահայտնի ավետաբերներից մեկը՝ Բոբինիի մանկական դատարանի նախագահ Ժան-Պիեռ Ռոզենսվեյգը, ինքն է պատասխանատու ընտանեկան օրինագծի աշխատանքային խմբերից մեկի վերահսկման համար։ Մենք պատկերացնում ենք, որ նախարարի հետ քննարկումները պետք է լինեն աշխույժ։ Ժան-Պիեռ Ռոզենկվեյգը միշտ հաստատել է, որ շատ քիչ երեխաներ կան, որոնք իսկապես լքված են իրենց ծնողների կողմից (ոչ մի դեպքում բավարար չէ, որպեսզի խելամիտ լինի նշել դիսֆունկցիայի մասին), և որ որդեգրումը կարող է լինել միայն «շատ անչափահաս երեխաների պաշտպանության գործիք»: Որոշելու համար, հետևաբար, կարևոր է իմանալ տեղավորված անչափահասների մեջ լքված երեխաների ճշգրիտ թիվը: Նախարարության ծառայությունները վկայում են 15.000 երեխայի մասին, ինչը փաստորեն արդարացնում է երեխաների պաշտպանության մեր համակարգի վերանայումը։ Սակայն ճշգրիտ սահմանման և հուսալի վիճակագրական գործիքների բացակայության դեպքում այն կարող է լինել միայն գնահատական, հետևաբար հեշտությամբ կասկածելի և վիճարկվող ընտանեկան կապի կողմնակիցների կողմից: Այս գեղարվեստական անորոշությունը չի հեշտացնում արտաքին դիտորդների խնդիրը, ովքեր փորձում են սահմանել խնդրահարույցը, օրինակ՝ լրագրողներին։ Որովհետև ո՞ւմ հավատալ: Ո՞ւմ կարող ենք վերագրել ամենամեծ լեգիտիմությունը այս պարբերական և բարդ բանավեճում: Ինչպե՞ս կարող ենք հնարավորինս մոտ լինել պրակտիկայի և փորձի իրականությանը, երբ ճշգրիտ, մի մասնագետից մյուսը, ոլորտի մի մասնագետից մյուսը, պատասխանները տրամագծորեն հակադիր են:
Ահա թե ինչու այն առարկաներից շատերում, որոնց փոխանցման եմ առաջնորդում, վստահելի վիճակագրության բացակայությունն այս պահին դարձել է իմ փոքրիկ մոլուցքը: