Հայտնի է, որ Մեծ Բրիտանիան աշխարհի այն առաջադեմ երկրներից է, որտեղ մարդու իրավունքների պաշտպանությունն իսկապես վերևում է։ Կենդանիների իրավունքների պաշտպանությունն այստեղ պակաս լուրջ չէ, հատկապես, որ այստեղ ապրում են բազմաթիվ բուսակերներ ու վեգաններ։
Այնուամենայնիվ, նույնիսկ Միացյալ Թագավորությունում մինչ այժմ կենդանիների պաշտպանությամբ ամեն ինչ չէ, որ հարթ է ընթանում։ Վերջերս Բրիտանական անասնաբուժական ասոցիացիայի ղեկավար Ջոն Բլեքվելը կառավարության մակարդակով կրկին առաջարկ արեց արգելել կրոնական սպանդը՝ «հալալ» և «կոշեր» մսի կրոնական սպանությունը, ինչը հանրային քննարկումների ալիք բարձրացրեց։
Երկրի գլխավոր անասնաբույժի առաջարկը հաջորդեց մեկ այլ՝ երրորդ անընդմեջ համառ խնդրանքին՝ նույնն անել Գյուղատնտեսական կենդանիների բարեկեցության խորհրդի կողմից: Առաջինը եղել է 1985 թվականին, երկրորդը՝ 2003 թվականին։
Բոլոր երեք դեպքերում էլ ձևակերպումը հետևյալն էր. «Խորհուրդը անմարդկային է համարում կենդանիների սպանությունն առանց նախնական ցնցումների և պահանջում է կառավարությունից վերացնել օրենսդրության այս բացառությունը»: Բացառության պատճառն այն է, որ բրիտանական սահմանադրությունն ընդհանրապես արգելում է կենդանիների անմարդկային սպանությունը, սակայն մահմեդական և հրեական համայնքներին թույլ է տալիս ծիսականորեն կենդանիներին սպանել կրոնական նպատակներով:
Ակնհայտ է, որ չի կարելի պարզապես վերցնել և արգելել կենդանիների կրոնական սպանությունը. ի վերջո, այս հարցում ներգրավված են և՛ կրոնը, և՛ քաղաքականությունը, բրիտանական թագի հարյուր հազարավոր հպատակների իրավունքների և բարեկեցության պաշտպանությունը: ցց. Ուստի պարզ չէ, թե ինչ որոշում կկայացնեն Անգլիայի խորհրդարանը եւ նրա ղեկավար, ներկայիս վարչապետ Դեյվիդ Քեմերոնը։ Այնպես չէ, որ հույս չկա, բայց շատ էլ չկա:
Իսկապես, ավելի վաղ Թետչերի և Բլերի կառավարությունները չէին համարձակվում դեմ գնալ դարավոր ավանդույթին։ 2003 թվականին Շրջակա միջավայրի, սննդի և գյուղատնտեսության դեպարտամենտը նաև եզրակացրեց, որ «կառավարությունը պարտավոր է հարգել տարբեր կրոնական խմբերի սովորույթների պահանջները և ընդունում է, որ սպանդի ժամանակ նախապես շշմեցնելու կամ անհապաղ շլացման պահանջը չի տարածվում սպանդի վրա։ հրեական և մահմեդական համայնքներում ընդունված ընթացակարգերը»:
Տարբեր էթնիկական և քաղաքական, ինչպես նաև կրոնական հիմքերով կառավարությունը բազմիցս մերժել է գիտնականների և կենդանիների իրավունքների պաշտպանների բազմիցս խնդրանքները՝ արգելելու կրոնական սպանդը: Հիշեցնենք, որ խնդրո առարկա սպանդի կանոնները չեն ենթադրում կենդանու շշմեցնել. սովորաբար նրան գլխիվայր կախում են, երակ են կտրում և արյունը բաց թողնում: Մի քանի րոպեի ընթացքում կենդանին արյունահոսում է, լինելով լիովին գիտակցված. վայրագորեն կլորացնում է աչքերը, ջղաձգական շարժումներով գլուխը ցնցում և սրտխառնոց ճչում:
Այս կերպ ստացված միսը մի շարք կրոնական համայնքներում համարվում է «մաքուր»։ պարունակում է ավելի քիչ արյուն, քան սովորական սպանդի մեթոդով: Տեսականորեն արարողությունը պետք է դիտի հատուկ մարդ, ով գիտի բոլոր կրոնական դեղատոմսերի նրբությունները այս առիթով, բայց իրականում նրանք հաճախ անում են առանց նրա, քանի որ. բոլոր սպանդանոցներին նման նախարարներ մատակարարելը դժվար ու թանկ է։
Թե ինչպես կլուծվի «հալալ-կոշերի» հարցը Մեծ Բրիտանիայում, ցույց կտա ժամանակը. Ի վերջո, հույս կա կենդանիների իրավունքների պաշտպանների համար. ի վերջո, բրիտանացիները նույնիսկ արգելեցին իրենց սիրելի աղվեսի որսը (որովհետև դա ներառում է այս վայրի կենդանիների դաժան սպանությունը), ինչը ազգային ավանդույթ էր և հպարտության աղբյուր ազնվականության համար:
Որոշ բուսակերներ նշում են երկրի գլխավոր անասնաբույժի կողմից արված առաջարկի սահմանափակ տեսլականը: Ի վերջո, նրանք հիշեցնում են, որ Մեծ Բրիտանիայում ամեն տարի մսի համար մորթվում է մոտ 1 միլիարդ գլուխ խոշոր եղջերավոր անասուն, մինչդեռ կրոնական համայնքների կողմից սպանությունների տեսակարար կշիռն այնքան էլ էական չէ։
Կրոնական սպանդն առանց նախապես ապշեցնելու միայն կենդանիների նկատմամբ մարդկային դաժանության այսբերգի գագաթն է, որովհետև ինչպես էլ գնա սպանությունը, արդյունքը նույնն է լինելու. Չկա իսկապես «լավ» և «մարդկային» սպանություն, սա օքսիմորոն է, ասում են էթիկական ապրելակերպի որոշ կողմնակիցներ։
Կենդանիների կրոնական սպանությունը «հալալ» և «կոշեր» կանոնների համաձայն արգելված է եվրոպական մի շարք երկրներում, քանի որ այն չի համապատասխանում էթիկական չափանիշներին. Դանիայում, Նորվեգիայում, Շվեդիայում, Շվեյցարիայում և Լեհաստանում: Ո՞վ գիտի, գուցե Մեծ Բրիտանիան հաջորդն է այս կանաչ ցուցակում: